Category: COVID
역시 스웨덴의 정책 방향이 옳았음
아래 기사의 전체적 논조에는 공감하나, 한 가지 지적을 하자면, 스웨덴이나 플로리다 같은 곳의 방역 정책은 ‘자유방임’이 아니라, 코로나19가 유행하기도 전에 호흡기 질환 팬데믹에 관하여 WHO, 미국 CDC, 영국 보건복지부, 호주 보건국 등에서 준비한 보고서에서 제시한 가이드라인에 충실했다는 점입니다. 즉, 스웨덴이나 플로리다를 제외하고 대부분의 정부에서 이미 알려진 과학적 지식과 역행하는 정책을 펼쳤다는 점을 아셨으면 합니다. 자세한…
오미크론은 백신 접종자들이 더 걱정해야 할듯
영국 정부의 보고에 의하면 최근 22명의 오미크론 변이 감염자 중 14명이 백신 접종자, 6명이 비접종자이다. 다만… 그들이 말하는 “접종자”는 1차 접종후 28일이 지난 사람. 그러니 어쩌면 비접종자들의 상당수 역시 접종자일 수 있다. 쩝.
백신이 막아주는 것이 정부였군
백신을 맞겠다는 사람들 가운데엔 정부의 백신패스로인한 불이익을 피하려는 경우가 상당하다. 그 경우 우리 삶을 위협하는 게 코로나인지 정부인지 명확하다.