Tag: COVID
활동제한 주장의 가혹성
지키기 힘들고 효과도 낮은 규칙을 부여해 놓고는, 원하는 결과가 안 나오면 규칙을 고안하고 부여한 것을 반성하기 보다 규칙 아래 있는 사람들을 비난하는 것이 무능력하고 무지한 (최악의 조합) 리더쉽의 전형인데, 그것이 지난 1년 반의 K-방역을 이끌고 지지한 사람들에게 딱 들어맞는다고 나는 얘기하곤 했다. 아래 공유하는 김인중 씨 글에서 그 예를 찾을 수 있다: “더 이상은 사람들이…
마스크는 효과가 없고, 사람들은 죽어가고
마스크 강제 착용과 활동제한 거리두기가 효과가 있었다면 이런 시위를 할 필요가 없었을 것은 물론이다. 마스크와 거리두기 덕에 이정도를 유지한다는 사람들은 현실 세계와 동떨어진 자신의 상상 속의 얘기를 하는 것이다. 과거의 데이터나 스웨덴을 보면 안다.
코로나 “전문가”들, 정말 전문가 맞나?
활동제한(lockdown)의 효과를 설파하는 “전문가”들이 패널로 나온다는 방송에 접속하였다. 혹시나 하여 들어보았는데, 역시나 ‘활동제한은 효과가 있다’는 것을 기정 사실로 받아들이고 논의를 진행하여 대부분의 결론을 ‘시민들이 잘 안 따라서 효과가 떨어진다’고 내렸다. 그래서 ‘활동제한은 효과가 있다’는 것의 과학적 근거가 무엇인지, 마스크의 효과를 증시한 무작위대조군실험이 있는지, 바이러스 전파를 막을 수 있는 증명된 방법이 있는지 등을 질문하였다. 시간이 부족하다고…
스웨덴 아이들은 마스크 없이 정상 수업을 하는데
스웨덴 아이들은 오늘 방학을 마치고 첫 등교를 하였다 — 작년과 마찬가지로 마스크 없이 대면 수업 진행이다. 과학을 알고, 정직하며, 소신이 있는 과학자와 그의 리더십을 지지하는 사람들이 있어서 아이들이 복을 누린다. Killing-방역으로 알려진 K-방역 아래 1년 반이 넘게 고생한 대한민국 아이들은 2학기에도 정상적인 교육을 받을 수 있을지 불안하다.
K-방역의 거짓 희망
백신 접종이 어느 단계에 오를 때까지 마스크 열심히 착용하고 활동제한(lockdown)을 따르면 코로나 종식을 볼 수 있을 것이라는 약속이 아무런 근거도 없는 공약(空約)이라는 것을 우리는 작년부터 알고 있었다 (모르고 속은 사람들도 있지만). 활동제한 대신 집중보호(focused protection)가 똑똑한 방역이라는 것을 일찍부터 주장하지 않았던가 (그레이트배링턴 선언). 더 이상 실력 없는 이들에게 정책을 맡겨서는 안된다.